Chez ASA

Prima delle elezioni di midterm

ISPI pubblica un'analisi sugli effetti della presidenza Trump, a due anni dall'elezione. Buoni i dati economici, una prosecuzione della cura Obama e degli sgravi fiscali per i redditi più cospicui. La politica dell'attuale presidente sta sempre più dividendo il Paese, suscitando perplessità su come sarà il dopo elezioni.

Europa: proposte concrete

Evidentemente ci si muove già per le elezioni di primavera: su l'Inkiesta 7 politici italiani lanciano 10 proposte per rilanciare la politica europea:

Pensare di arginare la crescita del nazionalismo populista con l’ennesima grande coalizione di partiti e leader di apparato è la strada maestra per garantire una lunga egemonia alla nuova destra, rafforzando il consenso della Lega e di quella parte del M5S che non ha fatto fatica a comporre un governo di reazionari. Anzi: questa è precisamente la strategia perseguita da Steve Bannon. E che mira a replicare ovunque lo scontro fra vecchio establishment e nuovo populismo che tanto successo ha avuto alle ultime elezioni americane.
Per questo sarebbe controproducente costruire un unico fronte repubblicano, nazionale o europeo. Una grande alleanza “da Macron a Tsipras” avrebbe come solo risultato quello di trasformare le prossime elezioni europee in un grande referendum contro l’Europa. Non solo contro l’attuale, ma anche contro qualsiasi altra Europa possibile. 

Leggi le 10 proposte su l'Inkiesta

Innovazione e politica a due velocità

Stefano Quintarelli sul Foglio analizza le difficoltà della società attuale nel far fronte allo sviluppo esponenziale della tecnologia. Sta nella diversa velocità con cui si trasforma la società sotto l'impulso delle tecnologie digitali e quella con cui il livello istituzionale tende a regolare i mutati rapporti socialila spiegazione del disagio di interi settori della società.

Dopo l’avvento della digitalizzazione, grazie agli effetti generati dalla possibilità di interazioni cognitive ed economiche globali in tempo reale, l’innovazione tecnologica e scientifica ha accelerato esponenzialmente, ma quella istituzionale è rimasta sostanzialmente invariata.

La risposta al disagio di alcuni tende a trovare rifugio in politiche di protezione legate al passato, ma che sono destinate a fallire nei nuovi rapporti di potere. Le risposte non sono sempre all'altezza della sfida

Ed è altrettanto rassicurante e semplice annacquare interventi incisivi, ma necessari per il domani, sotto la pressione di legittimi interessi di ieri e di fronte a una complessità incomprensibile. Occorrono infatti competenze profonde per leggere la contemporaneità e per trovare risposte moderne a questioni attuali e future. E un impegno non banale per spiegarle.

L'unico modo per uscirne, secondo Quintarelli, è imprimere alle istituzioni la stessa velocità di cambiamento, introdurre l'innovazione radicale anche a livello di strutture istituzionali, proprio quello che il nostro Paese ha rifiutato lo scorso dicembre e istituzionalizzato a marzo.
Quintarelli lo sa bene, perché proprio all'interno delle istituzioni ha cercato di innescare il cambiamento nella scorsa legislatura

Calenda a Radio Radicale

L'intervista di Calenda a Radio Radicale chiarisce la vicenda dell'ILVA e esprime idee interessanti sul rilancio dell'opposizione

Non c'è un solo populismo

Nadia Urbinati, sul blog del Mulino:

La democrazia oggi può diventare populista anche perché i partiti non operano più come strumenti di lettura e aggregazione dei bisogni e degli interessi. Sono semplicemente mezzi per la selezione di una élite. Mezzi per formare, promuovere e stabilizzare classi politiche, assecondando la pulsione dell’audience, se necessario, per consentire alle élite di mantenere il loro potere. A questo punto, destra e sinistra sono orpelli insignificanti, e i partiti sono «cartelli» per la circolazione delle élite. Non è il populismo che crea un publico oltre la destra e la sinistra, come si vede. L’erosione della democrazia dei partiti dà al populismo l’argomento aureo dell’anti-establishment. Il «noi» e il «loro»: chi sta dentro le istituzioni come una «casta» e chi sta fuori come «noi popolo» o «noi cittadini», senza che vi sia una circolazione di sentire e di giudizio che unifichi questi due mondi. Un dualismo diadico che è irrisolvibile e che mostra, quando è in azione, la capacità di fare da collante per unire molte istanze «anti». C’è un dentro e c’è un fuori: il popolo sta fuori sempre come un giudice giusto; dentro non c’è il popolo, ci sono le élite o gli eletti, attori corrotti. In questa condizione diadica, il popolo diventa un collante unitivo e si presta a diventare una categoria esterna e opposta allo Stato.

Dunque non c'è un solo populismo, e il fenomeno nasce dalla crisi dei partiti.  Dalla loro ricostruzione può derivare un argine al fenomeno

Italiche incongruenze

Me lo segno qui, perché l'articolo di Marco Ruffolo su Repubblica è di quelli da incorniciare: fotografa lo stile italico (pubblico, informazione, istituzioni: In politica non si vince con lo sberleffo al perdente. 

Quel tiro al piccione non scatta mai nei confronti dei partiti o dei leader meno responsabili, quelli che ci hanno già portato sull'orlo della bancarotta nel 2011, o quelli che nascondono dietro una ondata di "vaffa" il loro vuoto programmatico, che si limitano a promettere pacchi di fantastiliardi. No, l'impeto liquidatorio prende di mira proprio chi si carica sulle spalle, magari sbagliando, il peso delle riforme; chi imbocca il sentiero angusto che si snoda tra il sesto grado dell'austerità e il baratro di una nuova crisi finanziaria. Chi riesce con incentivi e Jobs Act ad aumentare di mezzo milione i posti stabili. Chi mette in campo risorse per far salire del 50% il reddito nel 70% delle famiglie povere con minori. Chi sfida le corporazioni burocratiche che ingessano lo Stato. Nessuna critica si leva nei riguardi di quanti accettano i propri leader sulla base del loro carisma autocelebrativo, o di quanti spacciano per democrazia diretta poche migliaia di clic online. A essere accusata di antidemocrazia è l'unica forza politica in Italia che continua a praticare una selezione democratica dei propri dirigenti attraverso congressi e primarie.

Leggi l'articolo intero su Repubblica

Aridatece West Wing

Sono un accanito lettore delle newsletter settimanali di Francesco Costa dall'inizio. Oggi sul Post Costa lancia una petizione perché qualcuno in Italia riprenda la vecchia serie West Wing, di Aaaron Sorkin. Lui spesso la cita e ne usa spezzoni nella newsletter. Mi associo, spiegherebbe molto dell'America, anche quella di oggi. 

 

Quale futuro?

ISPI ha definito un dossier sul futuro, e sulla presidenza Trump. In una infografica (qui sopra la parte sulle leadership), si indicano opportunità e minacce globali. Le novità, Brexit e elezione di Trump, aggiungono incertezza sul futuro. Su la Stampa, Prodi e Berlusconi sembrano concordare sulla necessità di una politica più aperta verso Putin e sulla necessità che l'UE torni a fare politica attiva. Dopo un decennio di tesi contrapposte le sintonie tra i due politici appaiono numerose.
Entrambi sembrano preoccupati degli effetti che Trump può avere sullo scacchiere internazionale. A questo proposito, c'è un intervento nettamente controcorrente da parte del californiano Ceo di Reinvent, che vale la pena di leggere: a fronte di aspettative pessimistiche la sua tesi è che Trump segnerà la fine delle politiche tese a aumentare le diseguaglianze. La fine di un'era e non, come sostengono molti, un nuovo inizio (reganiano?)

Istituzioni: gli altri

Spesso hai sentito che siamo l'unico Paese europeo (oltre la Romania) ad avere il bicameralismo perfetto.

Ora la Presidenza del Consiglio ha messo online le infografiche relative alle riforme istituzionali in altri Paesi nell'ambito della ricerca curata dal gruppo di lavoro del Dipartimento delle Riforme istituzionali. Nei link le info:

Paesi europei: http://www.riformeistituzionali.gov.it/documentazione-su-altri-paesi/i-paesi-europei/

Paesi extra-europei: http://www.riformeistituzionali.gov.it/documentazione-su-altri-paesi/i-paesi-extra-europei/

Update: qui il parere della Cisl: Un sindacato contrario alle riforme è contro natura"

Qui invece trovi il sito del progetto, le posizioni aperte e le intenzioni e principi

Tra crisi di élite e corpi intermedi

Due interventi fanno i conti con il momento di crisi che l'Occidente (?) sta attraversando. Il primo è dell'Economist, che fa autocritica sul liberismo, o meglio sull'interpretazione che è passata e ha accentuato le diseguaglianze nei Paesi OCDE. Il secondo è l'editoriale di Giovanni Orsina su la Stampa che individua due elementi della crisi: il dibattito pubblico e i corpi intermedi. 
La riduzione di ruolo dei secondi impoverisce le occasioni di approfondire i temi del dibattito pubblico, e quindi le occasioni di costruzione di opinioni informate, il primo viene umiliato dalla libertà di asserire qualsiasi cosa senza che ci sia una verifica di quanto affermato. Nel guazzabuglio di opinioni non dimostrate, non ancorate a fatti concreti, perdono di autorità gli esperti, le élite.
E' possibile allora affermare tutto e il contrario di tutto, dalle scie chimiche alla responsabilità del governo Usa nell'11 settembre; attorno a queste narrazioni si costruisce l'astio contro qualsiasi centro di potere o autorità. Da qui il successo di M5S.
Oltre alla povertà del personale politico di questa legislatura, una grande responsabilità va attribuita alla stampa, che ha il dovere del fact checking e dell'analisi rigorosa, e invece per affiliazioni interessate o per strategie di sopravvivenza economica, si unisce al gran guazzabuglio.